维持死刑判决！张扣扣案二审庭审当庭宣判
维持死刑判决！张扣扣案二审庭审当庭宣判
目前25000+人已关注加入我们
据@陕西高院 ：今天（4月11日），陕西省高级人民法院对张扣扣故意杀人、故意毁坏财物一案作出二审裁定：驳回上诉，维持原判。
张扣扣一审被判死刑，剥夺政治权利终身。其对判决结果表示不服，当庭表示上诉。
承认为母复仇，否认报复社会
4月11日上午，一身黑色T恤的张扣扣被带进法庭，在回答法庭的询问时，张扣扣否认了自己的所作所为是在报复社会，他不是因为没有钱才投案自首，他认为他没有给社会造成恐慌：“对生活不满的人多了，每个人都杀人吗？我又不是个神经病。”
庭审过程中，张扣扣始终表示为母亲报仇并不感到后悔，但并不是为了金钱和生活不顺杀人。他说杀人过程中心里也曾害怕，但又将当年母亲的事情回忆了一次，大脑里一片空白，“人和行尸走肉一样，不由自主地捅刺人”。
同时张扣扣称，仇恨一直存在心里，自己也早晚料到了会有这样一天，因此他一直没有结婚，除了经济原因以外，也是为了报仇而不想有后顾之忧。
是否反复捅刺死者成庭审焦点之一
在法庭上，张扣扣称，对一审判决认定的部分事实存有异议，称其“没有杀死王校军后再返回捅刺王正军”。
此外，就张扣扣作案时的精神状态的问题，法庭今天公布了3月22日的二审庭前会议内容。在庭前会议上，张扣扣与辩护人提出，张扣扣性格属于偏执型障碍，作案时辨认能力存在但控制能力削弱，属于限制刑事责任能力，申请二审对张扣扣作案时精神障碍程度进行鉴定。
检方则认为，张扣扣作案前准备工具、精心伪装，选择作案时机和对象从整个作案过程来看，其控制能力没有受到其他任何因素影响，因此，对张扣扣作案时精神障碍程度鉴定的申请无事实依据。
法庭采纳了检方的意见，对张扣扣及其辩护人的请求不予准许。
张扣扣：我是有血性的男人
庭审现场，张扣扣指出自己没有想过杀其他人：“我没有想过报复社会。”
谈及为何选择2018年除夕当天“报仇”，张扣扣说：“老三回来得早，老大和老二没回，我想等过年他们都回来。”
在公安机关的供述里，张扣扣描述道：“我当时很犹豫，但是想到我妈死在我怀里的情景，我就下了杀人的决心。”张扣扣表示，这段内容属实，“我本来想在他们上坟时杀，但我心里害怕。就在路上等着。过程中，我将母亲的事情从头到尾回忆了一次，我心里就狠了起来。当时大脑一片空白，没有恐惧和紧张，人和行尸走肉一样，不由自主捅人。”
对此，张扣扣解释称，自己知道捅刺的是谁，杀人之前就想过自首。杀人后，还和姨夫表示自己会去自首。“现在的社会可能也跑不掉。”
一审开庭时，张扣扣曾当庭表示自己为母报仇天经地义。二审现场，张扣扣再次强调：“我没做错，我是有血性的男人。”
为何选大年三十作案？
张扣扣：只有这天4人才会凑齐
检察员讯问时问到，决定杀害王家人是什么时候开始的？张扣扣回答，是看到王家老三回来的时候。当时决定杀几个？张扣扣表示：“四个，包括王某富。”张扣扣同时表示，在一审庭前会议上见到了王某富，王某富当时对他的律师进行辱骂，张扣扣当时对王某富说：“你应该庆幸你还活着。”
检察员追问这句话是什么意思，张扣扣回答：“大年三十他没有回去，他回去了我连他一起杀。”
在检察员提问为什么选择大年三十祭祖回来的路上动手时，张扣扣表示：“我认为只有这一天他们四个人才能凑齐，我一次杀完。”
证人：和张扣扣从小认识
他愿意相信我
13时许，证人郭某出庭作证。郭某为南郑县公安民警，张扣扣案发后，负责为张扣扣做思想工作，此后的一天，张扣扣指认了刀子的藏匿地点。
郭某表示，在张扣扣自首后，通过别的同事得知，张扣扣要见他。“我们从小认识，我回爷爷家就和他一起玩，他愿意相信我。”
郭某当庭表示，其未和张扣扣见面时，张扣扣拒绝交代藏刀的位置。此后其与张扣扣的见面并无录音、笔录。
“我与本案无利害关系。”当辩护人问及22年前张扣扣母亲案发时，郭某的爷爷是否在场。郭某称爷爷已去世，不想回答。
在看守所有人赠书
《不要用爱控制我》
上诉人及辩护人认为，张扣扣性格属于偏执型障碍，作案时辨认能力存在，但控制能力削弱，属于限制刑事责任能力，且一审驳回对张扣扣的精神病鉴定申请程序不合法，实体理由不能成立。申请二审对张扣扣作案时精神障碍程度进行鉴定。
检察机关认为，作案前张扣扣准备作案工具，精心伪装，选择作案时机及作案对象。杀人过程中，张扣扣能准确地确定三被害人的身份，持刀分别捅刺被害人要害部位，连杀三人，时间选择大年三十，地点选择被害人上坟回来的路上，用假枪威胁他人，烧车时火星溅射到他人车上还让他人灭火等行为表明，上诉人控制能力没有受任何其他因素影响。
且张扣扣作案后迅速逃离现场，购买食物藏匿，后到公安机关投案。其作案前、作案中及作案后思维清晰，精神状况正常，对自己行为有辨认和控制能力。
此外，张扣扣父系、母系亲属均无家族精神病史，张扣扣本人也无精神病既往史。综上，辩护人申请对张扣扣作案时精神障碍程度进行鉴定无事实依据，建议法庭予以驳回。
合议庭评议，决定采纳检察机关的意见，对上诉人及辩护人的请求不予准许。
二审判决书如下
• End •
来源丨东方网、中国新闻网
标签：
